国家公务员考试网欢迎您的访问!
您现在的位置是: 国家公务员网>行测资料>判断>    
 

2016年国考行测专项练习:逻辑判断(27)

【发布日期:2015-10-06】 【来源:国家公务员网】【字体: 】 【打印本页】 【关闭窗口

    1. 国际经验表明,在经济快速发展期,房地产市场容易出现投机投资性需求增多的趋势。如不及时有效抑制,一方面,投机投资性需求将非正常推高房价,迫使一些自住性需求被“挤出”市场,导致市场需求畸形化;另一方面,投机投资性需求的盲目扩张,往往出现资产泡沫膨胀,造成市场大起大落,甚至引发金融风险、影响经济平稳发展。
  
    由此可以推出()。
  
    A. 若进行及时有效抑制,投机投资性需求就不会非正常推高房价且不会盲目扩张
    
    B. 若投机投资性需求没有非正常推高房价且没有盲目扩张,则一定进行了及时有效抑制
    
    C. 若投机投资性需求非正常推高房价且盲目扩张,则一定没有进行及时有效抑制
    
    D. 即使进行及时有效抑制,投机投资性需求也有可能非正常推高房价且盲目扩张
  
    2.尽管苹果电脑产业链中的上下游企业估计也在羡慕,甚至怨恨苹果公司的丰厚利润,但却鲜有企业会公开反对。为什么?因为这些企业知道自己尽管利润不高,但是成为苹果供应商对自己也是有益的事;如果不是成为苹果的供应商,或许还无法赚取目前所拥有的利润。也正是如此,尽管苹果对其供应商有着苛刻的要求,但还是有很多企业趋之若鹜。


    
    如果以下各项为真,最能支持以上观点的是()。
    
    A. 苹果公司的利润远大于其上下游企业的利润
    
    B. 苹果公司为其上下游企业带来了足够的利润
    
    C. 有些企业为成为苹果公司的上下游企业而自豪
    
    D. 苹果公司的模式可以被其他公司所仿效

    3.甲乙丙丁四人外出旅游,旅游地点为桂林、三亚、杭州、张家界。一个人只去一个地方,且每个地方都有人去,在问到他们各自去哪旅游时,甲说:“乙没有去桂林。”乙说:“丁没有去杭州。”丙说:“我去了张家界。”如果甲乙丙三人中有一个人去了张家界,而且只有这个人的陈述与事实相符,那么去桂林旅游的人是()。
  
    A. 甲或乙
   
    B. 乙或丙
  
    C. 丙或丁
   
    D. 丁或甲

    4. 研究人员将人体标本低温冰冻后,用工业铣床逐层铣切、逐层照相,输入计算机获取人体连续横断面图像,然后进行人体结构的三维重建。通过计算机技术将采集的数据编辑成可解剖的数字人体,其断面与可解剖的整体人相结合,并且所有结构可以单独显示和旋转,实现了可视化虚拟人体解剖。有了这项技术,各国医学院学生再也不需要去做人体解剖实验了。

    以下哪项如果为真,最能质疑上述论断?()

    A. 该技术涵盖了绝大部分人体的解剖结构

    B. 虚拟人体解剖对计算机操作的要求很高

    C. 可视虚拟人体解剖实验系统的售价很高

    D. 所有的解剖学专业术语都只有英文提示

    5. 科学就是不断接近真理的过程,我们深信不疑的事情中很大部分是会过期的,所有理解这一点的人都明白在发展过程中不断更新知识才是科学进步的正道。然而这个过程有时会令人困惑和不安。

    如果以下各项为真,最能质疑上述论断的是()。

    A. 婴儿该仰睡还是趴着睡,孕妇抽烟喝酒是否安全,答案一代和一代不同

    B. 医学院的老师会告诉学生,五年内他们所学的知识里有一半都不会适用

    C. 我一直以为“雷龙”这个名字正确无误,但后来才发现根本没有雷龙

    D. 吸烟有害健康被大量科学研究和事实所证实,这一结论至今难以改变

 

 

 

 

 

 


    1.D[解析]题干可以看成是一个充分条件假言命题:不及时有效抑制投机投资性需求→非正常推高房价∧盲目扩张,出现资产泡沫扩张,引发金融风险等。A项错误,否定前件,不能否定后件。B项错误,题干有一个前提,即“在经济快速发展期,房地产市场容易出现投机投资性需求增多的趋势”,B项“一定进行了及时有效抑制”说法过于绝对,因为不能断定市场已经出现了投机投资性需求增多的情况。C项错误,肯定后件,不能肯定前件。D项正确,否定前件,不能得到确定的结论,“可能非正常推高房价且盲目扩张”是可能性的结论,可以推出。

    2.B[解析]题干的观点是:成为苹果供应商对自己有益,所以尽管苹果要求苛刻,但还是很多企业趋之若鹜。B项说苹果公司为其上下游企业带来了足够的利润,直接支持了“成为苹果供应商对自己有益”的观点。这里需要注意,“足够的利润”与文段中“利润不高”不矛盾,因为“如果不是成为苹果的供应商,或许还无法赚取目前所拥有的利润”,说明对上下游企业来说,利润足够高,足够有吸引力。A项说的是苹果公司的利润高,C、D项根本就没有提到“利润”这一话题,均无法支持题干观点。

    3.B[解析]“甲乙丙三人中有一个人去了张家界,而且只有这个人的陈述与事实相符”,恰好已知条件中提到了“丙说:‘我去了张家界’”,因此可以此为突破口。假设丙的话为真,可以推出:丙去了张家界,丁去了杭州,乙去了桂林,甲去了三亚,符合题干条件。由此排除C、D项。假设丙、乙的话为假,甲的话为真,可以推出:甲去了张家界、丁去了杭州;乙没有去桂林,则乙只能去三亚;剩下丙去了桂林。假设丙、甲的话为假,乙的话为真,可以推出说真话的乙去了张家界,同时甲说的是假话,则乙去了桂林。两个推论相冲突,故该假设排除。去桂林旅游的人是乙或者丙。

    4.A[解析]题干的论断是有了虚拟人体解剖技术后,各国医学院学生就不需要去做人体解剖实验了。要质疑上述论断,就必须指出该技术存在的不足。A项如果为真,说明还存在该技术没有涉及的人体解剖结构,那么医学生必须去做人体解剖实验才能完全掌握人体解剖结构。这是该技术本身的缺陷,质疑力度最强。B、C、D项虽然也都是该技术存在的问题,但都是可以解决的,故质疑力度不如A项。

    5.D[解析]题干论点是知识是会过期的,必须不断更新。A项的“一代和一代不同”、B项的“有一半都不会适用”、C项的“后来才发现根本没有‘雷龙’”,均是以实例来支持题干。D项指出吸烟有害健康这一结论至今难以改变,直接质疑题干论断。故选D项。


更多
 相关文章  
2019年国考行测真题解析之定义判断(1)
2019年国考逻辑判断精练精讲(5)
2019年国考逻辑判断精练精讲(4)
2019年国考定义判断精选题库(1)
2019年国考逻辑判断精练精讲(3)
2019年国考定义判断精选真题练习(4)
2019年国考逻辑判断精练精讲(2)
2019年国考定义判断精选真题练习(3)
2019年国考行测类比推理精选题库(5)
2019年国考定义判断精选真题练习(2)
 

copyright 2007-2015 http://www.guojiagwy.org all rights reserved
国家公务员网 版权所有 (浏览本网主页建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768)
《中华人民共和国信息产业部icp/ip备案》 苏ICP备12079754号-3 法律声明:严禁转载本站格式或内容《知识产权法》